Comments for Muslitten

Comment on Vort levende sprog by muslit

muslit — Mon, 12 Nov 2007 18:13:54 +0000

Ja, vi er nok nogle stykker, der går op i den slags “ligegyldigheder”. Og nej - ligegyldigheder er det for mig at se netop ikke.

Min bror er faktisk også på vores hold: Han havde forleden på sit arbejde diskuteret med en del af sine kolleger, om man kunne sige “om julen”, “om påsken” o.s.v. Brormand forsøgte at trænge igennem med et budskab, der forsøgte at adskille ÅRSTIDER og HØJTIDER. Altså - man siger “OM vinteren”, men “I påsken”. Vil du tænke dig: Han blev bu´et ud!!

Comment on Vort levende sprog by Christine

Christine — Thu, 08 Nov 2007 21:19:05 +0000

Åh ja, det danske sprog og dets udvikling, der ikke vil stå stille. Hvad skal det dog ikke ende med, når antallet af dem, der ikke kan kende forskel på hans/hendes og sin bliver større end dem, der kan. Eller der bliver overtal af dem, der ikke ved, at man på dansk skriver sammensatte ord i ét ord (deraf navnet) og ikke som på engelsk i to.

På mit job har jeg heldigvis fundet andre sprognørder som dig og mig, så vi har jævnligt diskussioner om, hvorvidt det f.eks. hedder ud AF vinduet eller ud AD vinduet, og der kan jeg informere om, at “hovedet stak ud AF vinduet”, men “han stak sit hoved ud AD vinduet”, fordi det sidste eksempel betegner en bevægelse.

Ja, så præcist og finurligt er vores danske sprog, og det er da skønt at opdage.

Hermed: En hilsen fra en sprognørd til en anden.

Comment on It was 40 years ago… by muslit

muslit — Thu, 11 Oct 2007 19:24:50 +0000

Det lyder rigtigt og lækkert, det du skriver om musik som “en slags knoglernes grundsvingning”. Mine knogler er i hvert fald ret swing-agtige. Måske kender du nummeret “It don´t mean a thing (if it ain´t got that swing)”… det kunne næppe siges mere præcist. Jeg tror nu nok, der er tænkt på swing som en musik-stil i dette nummer, men hvis man nu tillader sig at tolke “swing” som blot og bar bevægelse?!! Så bliver jo endnu mere rigtigt!

Jeg ved ikke, om jeg tror, at den moderne musik fulgte med menneskets travlhed - men det er sikkert sandt, at musikken i en given tid afspejler andre områder af tilværelsen. Ligesom vi bruger musikken - og vores smag omkring den - til at sende signaler og “iscenesætte” os selv. F.eks. har jeg både lp´er og cd´er stående, som jeg faktisk er lidt pinlig over, fordi de siger noget “forkert” om mig. Men hånden på hjertet: Der var måske engang, hvor jeg reelt set synes, det var god musik. For ens musiksmag er vel lige så foranderlig som alt andet, eller…?

Comment on It was 40 years ago… by Kristine

Kristine — Thu, 11 Oct 2007 10:05:19 +0000

Ja, det er er spørgsmålet, hvorfor er der så mange der kan lide den samme slags musik på et bestemt tidspunkt? Som jeg lige har skrevet på min blog, så er det da lidt mistænkeligt!?!
Jeg ved ikke om der kan ligge noget evigtgyldigt i musikken, men det kunne da være interessant hvis man kunne finde frem til en grundtone, en grundlæggende melodistump, som vækker genkland hos alle. Musik en slags knoglernes grundsvingning. Noget må der jo være i det.
Jeg tænker tit på om musikkens rytme ligner hjerterytmen. Og jeg tror at den såkaldt moderne musik begyndte at vinde frem, da mennesket fik mere travlt. Noget musik kan være utroligt stressende at lytte til, hvis man er i en anden tilstand, men jeg tror at hvis man er superstresset, så vil musikken bare forstærke den fornemmelse og egentlig falde i et med omgivelserne.
Og nu techno fx, har jo en meget hurtig, kraftig og tydelig rytme. Er det fordi at mennesket er blevet så stillesiddende at vi trænger til at få pulsen op og gang i hjertet? (på en, en smule unaturlig måde?)
Og vækker klassisk musik så lidt genklang for tiden fordi vi simpelthen ikke har tid til at lytte til det?
Og Beatles er jo evigtgyldig (og dog, det kan vi jo ikke sige noget om endnu), det må jo også vække nogle minder, noget nostalgi, samtidig med teksterne, der også rammer noget, en drøm om den bedre verden?

Comment on Rim og regn by muslit

muslit — Fri, 05 Oct 2007 18:23:09 +0000

Det med myggesværmene skyldes, at vi engang i dansk (her er vi tilbage i folkeskoletiden) blev præsenteret for et stykke musik, som skulle inspirere os til et digt. Jeg har i dag ingen anelse om, hvad det var for et stykke musik endsige, hvordan det lød. Men det var i hvert fald en meget “prikkende” oplevelse for mig, så jeg skrev et digt om, hvordan jeg synes, jeg havde en tendens til altid at vade IND i en myggesværm, istedet for at traske UDENOM.
Det var vel noget med at give udtryk for, at jeg styrede ind i problemer istedet for at undvige.

Behøver jeg tilføje, at jeg var teenager?!? Altså, med al respekt…

Comment on Rim og regn by Kristine

Kristine — Thu, 04 Oct 2007 08:56:43 +0000

Myggesværme? Hvad mon du lige mener med det? Og mere interessant: er myggesværme positivt eller negativt ladet i din terminologi?

Comment on Hvorfor “hybridblog” og “muslit”? by muslit

muslit — Wed, 03 Oct 2007 19:41:29 +0000

Kære Kristine!
Naturligvis er det tilladt kun at lade sig fornøje - hvilket i grunden heller ikke er så lidt endda! Det er da gavnligt at lade sig fornøje! Så… der hang dén pludselig sammen!!

Mit hjertesuk er såmænd blot, at for få lader sig gavne på et dybere plan. Men jeg er ret sikker på, at du IKKE er én af dem…

Comment on Mit nye syn på Ib Michael by muslit

muslit — Wed, 03 Oct 2007 19:36:24 +0000

Jo, Kristine, du har nok ret. Men generelt mener jeg nu ikke, at jeg forsager populærkulturen. Ligesom jeg også mener, at det finkulturelle sagtens kan være populært.
Jeg tror, den slags har meget med følelser at gøre: Jeg kan f.eks. føle, at jeg har ENERET på kunne lide noget, hvis andre kun kan lide det sådan semi. Jeg kan blive så optaget af noget (en bog, et stykke musik, et band el.lign.), at det næsten kan irritere mig, hvis andre også kan lide dette “noget”. Det er jo egentlig underligt, hvis man gerne vil udbrede “det gode budskab”. Men det ved jeg faktisk heller ikke helt, om jeg vil i omtalte tilfælde! Jeg vil ha´ det for mig selv!! Nå, men det er næppe muligt i disse kommunikative tider.

Ib Michael og “Kejserens atlas” vil jeg dog gerne dele… mere følelsesbetonet er jeg trods alt heller ikke.

Comment on Rim og regn by muslit

muslit — Wed, 03 Oct 2007 19:27:56 +0000

Kære kommentatorer!
Kort og godt: Tak for jeres engagement - og undskyld, jeg først reagerer nu. Jeg er ny udi blog-dimensionen og har derfor først lige fundet ud af, hvordan jeg “kommenterer tilbage”.

Til semo:
Det er min opfattelse, at ingen benævnelser (altså ord) er tilfældige. Og på samme måde tror jeg heller ikke, det er tilfældigt, at mange modsætninger rimer - men der findes jo også mange “oplagte” rim, f.eks. det omtalte “hjerte-smerte”.
Når det er sagt, vil jeg omvendt hævde, at mange rim - eller rettere: de rim jeg personligt finder mest originale - opstår “tilfældigt”, forstået på den måde, at de overrasker dels modtageren MEN også ofte afsenderen. Det kan være, det er her, den gudsbeåndede digter fra fortidens romantik træder i kraft…

Kom lige til at tænke på, at jeg for flere år siden selv skrev et lille digt om noget modsætningsfyldt:

En besværlig kærlighed
er der ikke meget ved.
Men pudsigt er det at “besværligt”
lige netop rimer på “kærligt”.

Til Kristine:
Det er sandt: Visse musikstykker er som regn… eller myggesværme.

Til Line:
Jeg hører muligvis til dem, der er meget “snerpede” omkring begrebet poesi. Faktisk så snerpet, at HVIS ordenes betydning er underordnet, jamen, så er det slet ikke poesi, vi har med at gøre her.
I tilfældet med sneglen på vejen vil jeg kalde det et børnerim eller -remse. Og det skal endelig ikke opfattes som, at jeg nedgør dén genrer - det er langt fra tilfældet! Den er på ingen måde ringere eller har ringere værdi og berettigelse end poesien, men for mig er det to forskellige ting.

Comment on Rim og regn by Line

Line — Tue, 02 Oct 2007 20:02:13 +0000

Det eneste jeg kan komme i tanke om, i forbindelse med rim og regn, er: “en snegl på vejen er tegn på regn i Spanien”. Så måske kan poesiens mening godt være underordnet? For mig handler det afgjort om “klangen”, som kan virke næsten helt berusende. Jeg bliver totalt barnlig når det handler om rim (a la mand-sand-spand!) og kan næsten ikke holde op. Det er en leg og det betyder ikke noget hvad ordene betyder - bare de betyder noget.